2021年09月18日

我们是厌倦了专家,还是我们的专家还不够?

2020-12-21 11:57   来源: 互联网

在2016年英国退欧公投之前,时任英国脱欧领袖兼保守党司法大臣的迈克尔·戈夫(Michael Gove)宣称,英国已经受够了专家的批评,他认为这些专家离普通人太远,而且是精英主义者。"虽然保守党已经多次改变其国家政策,但这种反知识分子的言论很快在英国和美国人民中蔓延开来。今年,新冠肺炎带来了前所未有的公共卫生危机,在疫情期间,专家再次成为"热点"。维也纳科学家、流行病学家、统计学家、政界人士和公众都谈到了与新型冠状病毒相关的关键词,包括社交距离、自我隔离、城市关闭、白痴(Covidiot)、流行病解除(Covout)和巴纳德(Barnard城堡)。但谁的专业知识才是真正的权威呢?


image.png


这个问题有着悠久而复杂的历史,不仅涉及到"真理"的含义,还包含了科学方法的演变过程。"专家"这个词起源于19世纪中叶,当时人们关注客观真理和各种职业的兴起,特别是白人的科学事业(他们反对女性化和艺术职业陶冶情操")。这种高于人文学科的科学等级仍然存在,但在一个充斥着假新闻的时代,科学专长显然变得更加平易近人,因为每个人都可以获取数据和信息。


根据独立科学咨询小组(IndependentSage,英国政府应急科学咨询小组的另一个非官方组织)的说法,一个人只有具备分析数据的能力,不受政治和社会影响,才能获得真正的专业知识。然而,透明度比客观性更难保证。正如科学不能与政治分离(在制定议程、界定成功,以及决定"从事科学"的人的性别和种族方面),我们不能谈论"专家"--这是科学和医学历史学家所熟悉的一个课题。

责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"中国教育新闻网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!